荒谬和血腥的阶级成分不变论

史料 http://www.morbell.com/forum/vie ... 9574&extra=page%3D1
按马克思划分阶级的学说，阶级仅仅与人的社会经济地位相联系，是马克思之前正是经济研究学者，分析社会不同经济地位人群共同性的方法。因为他们认为，不同社会经济地位的人群从自身利益出发，会有不同的甚至相反的社会观念和态度。马克思正是带着这个有色眼镜，来接到前来拜访他的资本家的儿子恩格斯的，他从阶级分析的立场出发认为这个资本家的儿子，不可能成为无产阶级的朋友更不要说是革命家了。然而，事实证明马克思阶级观点，用有色眼镜来简单地区别人群的做法是荒谬的，恰恰是这个资本家的儿子成为他的忠实朋友，成为后来与他并列的无产阶级的导师。
人们社会经济地位只是客观存在的现实，任何人的经济地位也都是可以变化的，何况人的社会观察和个人经历产生人生观念和品格，完全可以超越人的社会经济地位决定人的是非观念，以经济地位来判断个人社会政治态度是形而上学的错误。无论是恩格斯或者是陈独秀，也无论是向忠发或者是顾顺章，历史事实都再三证明了划分阶级成分的荒谬。为什么在历次所谓阶级斗争中，还要一次又一次地重犯这种明明知道的错误呢？尤其是在号称文化大革命中，为什么封建社会血统论竟然甚嚣尘上？以致在湖南和河北一些地方，出现这种史无前例的以阶级成分血腥屠杀的惨案呢？毫无疑义，所谓阶级成分已经成为一种借口，已经成为一个达到险恶目的的屠刀了。